根据路透社2025年2月6日报道，欧盟气候政策负责这个的人说，欧盟委员会可能会考虑碳边境税的涵盖范围缩减至原计划涵盖企业的20%，因为这部分企业占了所涉及的几乎所有排放量。

  此举是欧盟27个成员国减轻企业监管负担的努力的一部分，可能使数万家企业免交全球首笔碳边境税。

  自2026年起，欧盟将对合乎条件的进口钢铁、铝、水泥和其他商品的二氧化碳排放征收费用。欧盟气候事务专员表示，欧盟委员会分析发现，碳边境税涵盖的约97%的排放都是由该计划下的20%的公司产生的。

  据业内估计，按照现行规定，仅在德国，就有20,000家进口商需要缴纳碳边境税。因而，欧洲进口商预计将二氧化碳成本转嫁给世界各地的供应商。

  欧盟碳边境税政策遭到中国、南非和巴西等贸易伙伴的强烈反对，他们称该措施损害了发展中经济体的利益。征税是一种确保公平竞争环境的工具，并防止欧洲公司通过迁往海外来逃避欧盟气候政策。

  碳边境税，即碳边境调整机制（CBAM，Carbon Border Adjustment Mechanism），也被称为欧盟“碳关税”。该项政策的目的是通过调整欧盟进口商品的碳成本，确保欧盟境内生产和进口商品在碳价格上保持公平竞争，防止“碳泄漏”，推动全球减排。

  “碳泄漏”是指欧盟企业为规避碳边境税，将企业的生产活动转移到碳排放标准较低的国家，这将削弱欧盟的减排努力，也造成欧盟企业外移，影响欧盟的产业发展。

  碳边境税的运作机制是：2023年10月1日至2025年12月31日为过渡期，相关进口商强制披露碳排放报告，但不实际缴纳税款；2026年1月1日起正式实施，合乎条件的进口商应该要依据其申报的碳排放量购买相应的CBAM证书。CBAM证书的价格将根据欧盟碳排放交易体系（EU ETS）的市场行情报价进行调整。

  CBAM会明显地增加非欧盟国家向欧盟出口特定商品的成本，但对于欧盟国家而言，有利于确保企业不会因欧盟的较为严格的减排规则而降低市场竞争力。但有大量企业表示碳边境税对其经营造成不利影响，而且由于相关程序繁琐，增加了企业成本。而本次在议的简化措施，将极大地缓解中小进口商在碳边境税方面的压力。目前欧盟官方暂未对简化措施的具体提案发表评论，而面对美国减少监管的一系列动作引发的国际反响，欧盟可能也要进一步证明这些简化措施在增加企业竞争力的同时，不会削弱欧洲的气候承诺。

  根据欧盟官网2025年2月5日报道，欧盟委员会发布通报表示正在采取行动应对通过非欧盟在线零售商和非欧盟贸易商的市场销售的低价值进口商品所带来的风险。

  这些行动是欧盟委员会提出的电子商务通报“欧盟安全和可持续电子商务综合工具箱”的一部分。在该通报中，委员会重点介绍了联合立法者目前正在讨论的七大行动举措以解决因大量不安全、假冒、不合规或非法产品涌入市场而引起的担忧：

  海关改革：呼吁共同立法者迅速通过拟议的海关联盟改革方案，以便迅速实施新规则，为电子商务领域创造公平的竞争环境；

  针对进口商品采取有明确的目的性的措施：启动海关和市场监督机构之间的协调控制，以及协调产品安全行动；

  保护网络市场的消费者：强调电子商务实践是《数字服务法》规定的明确执法重点，以及《数字市场法》等工具以及适用于所有贸易商的工具：《通用产品安全条例》《消费者保护合作条例》和《消费者保护网络》；

  使用数字工具：通过数字产品护照和新的AI工具来检测潜在的不合规产品，从而促进对电子商务环境的监管；

  保护环境：通过《可持续产品生态设计条例》的第一个行动计划，并呼吁迅速通过《废物框架指令》的针对性修正案。

  增强消费者和贸易商的权利：开展有关消费者权利、风险和补救机制保护科普活动；

  促进国际合作与贸易：举办有关欧盟产品安全规则的培训活动，以及评估任何也许会出现的与倾销和补贴有关的证据。

  欧盟委员会呼吁加强与会员国、共同立法者和所有利益相关方的合作，将上述行动落实到位。欧盟将在一年内评估行动效果，并就加强管制结果发表报告。根据评估结果，在与成员国有关当局和利益相关方协商的基础上，欧盟将考虑现有框架和执法活动是否充分和适当，考虑是不是采取进一步行动和建议，以加强欧盟规则的实施和执行。

  欧盟定义的低价值商品指价值不超过150欧元的商品。随着国际电子商务的发展，消费者跨境采购日用品已成为生活常态。欧盟称，2024年约有 46 亿件低价值货物进入欧盟市场。这一数字是2023年的两倍，是2022年的三倍，而且其中许多商品被发现不符合欧洲的产品质量标准。

  为了提升商品质量，减少可能的安全风险，保护消费者权益，欧盟本次提出“欧盟安全和可持续电子商务综合工具箱”，实际是针对来自非欧盟国家的电子商务进口产品的全生命周期的监管工具，以确保通过电子商务直接邮寄给消费者的进口产品符合欧盟标准，而且不因其低价而影响欧盟企业的公平竞争环境。

  本次工具箱中最引人注意的是取消低于150欧元的小包裹的免税政策、征收新的进口费用和加强海关检查等。这将直接影响到Shein、AliExpress等中国电子商务平台，导致其中的小商家面临成本大幅度的提高、通关速度变慢等问题。这一措施也将推升欧洲的小商品价格，并影响到在欧洲从事小商品进口的企业，并进而导致消费者降低购买频次或寻求其他替代方案，最终实际可能会影响欧盟的电子商务行业发展。

  欧盟在文件中呼吁市场主体和监督管理的机构共同使用工具箱，帮助欧盟维护一个安全、公平的电子商务市场，以有效保护消费者的健康和安全。此外，欧盟认为，工具箱将帮助欧盟企业热情参加竞争，促进创新和负责任的商业模式。

  根据世贸组织2025年2月5日报道，中国已就美国对华商品实施的新关税措施向该组织提出与美国进行争端磋商的请求，该请求已于2月5日向世贸组织各成员发出。

  世贸组织引述中方的声明说，中国认为美国对原产于中国的所有商品征收10%的额外从价关税以及对所有原产于中国的产品采取的退税和免税最低限度待遇措施，违反美国在《1994年关税与贸易总协定》（GATT）第1条第1款下的最惠国义务，以及第2条第1(a)项下的关税义务。中方保留在磋商过程中或未来请求成立专家组时提出额外措施和主张的权利。

  中国商务部新闻发言人表示，美方对中方输美产品加征一定的关税，严重违反世贸组织规则，性质恶劣，是典型的单边主义和贸易保护主义做法。美方做法严重损害以规则为基础的多边贸易体制，破坏中美两国经贸合作基础，扰乱全球产业链供应链稳定。美方多次以单边主义凌驾多边主义，受到广大世贸成员的强烈谴责。中方对美方做法坚决反对，敦促美方立即纠正错误做法。中方不会主动挑起贸易争端，愿通过对话协商来处理问题。但对于单边霸凌举措，一定会采取必要措施，坚决捍卫自身权益。

  根据中国提出的磋商请求文件，中国指出磋商针对的相关措施是2025年2月1日，美国发布的对中国出口商品实施额外10%关税的事实说明和行政命令。而这一措施是根据《国际紧急状态经济权力法》(International Emergency Economic Powers Act ，IEEPA)第1702(a)(1)(B)节实施的，作为据称解决“国家紧急状况”的一部分，而该紧急状况是指合成阿片类药物涌入美国。

  中国认为，这些措施都是基于有关中国的毫无根据和虚假指控而施加的。此外，施加的10%的额外关税超过了美国在其附于《1994年关贸总协定》的《减让表》和《承诺》中设定的约束税率。这些措施不仅违反世贸组织规则，而且具有歧视性和保护主义性质，导致中国在《1994年关贸总协定》下获得的利益受到损害。

  中国提出的磋商已于2月5日转发至世贸组织成员。按照争端解决程序，60天后，如果争端未能得到解决，中国能请求专家组裁决。

  美国对中国实施额外10%关税是一种典型的贸易保护主义行为，这种行为可能会引发其他几个国家的效仿，导致全球贸易保护主义抬头，将严重破坏全球贸易秩序，阻碍国际贸易的自由化和便利化。面对中美贸易摩擦，中国企业要加快经济结构调整，推动产业升级，提高自主创造新兴事物的能力，增强经济的内生增长动力。

  根据加拿大政府2025年2月6日公布消息，加拿大政府宣布了新的国家网络安全战略（NCSS），该全新战略包括“全社会参与”和“灵活领导”两大总体原则。

  根据全社会参与的原则，加拿大政府将深化与主要利益相关者的合作伙伴关系，以解决网络安全领域的核心问题。与其他各级政府、执法部门、当地社区、私营部门、学术界和民间社会团体的合作伙伴关系，对于制定应对未来网络安全挑战的解决方案至关重要。根据灵活领导的原则，加拿大将在与合作伙伴和利益相关方的密切合作下制定网络安全解决方案，并在未来几年内制定一系列针对具体问题的行动计划，这将为加拿大政府持续投资加拿大网络安全提供机会。

  加拿大政府期望在三个支柱下取得成果：与合作伙伴合作，保护加拿大人和加拿大企业免受网络威胁；使加拿大成为全世界网络安全的领军者；使加拿大成为检测和瓦解网络威胁行为者。

  加拿大新国家网络安全战略通过带动全社会的参与，有助于形成较为强大的网络安全防护网络，通过多机构多层级的信息共享，各方能够更快地获取和应对网络威胁情报，提升整体防御能力。

  在文件中提到了多项具体的执行措施，包括：建立新的加拿大网络防御联盟、资助新的网络归因数据中心并培训和装备人工智能网络专家，并逐步推动网络安全计划（Get Cyber Safe）和加拿大反诈中心（Canadian Anti-Fraud Centre）。同时，其中也提到加拿大已发布的与网络、数据领域相关的多个计划，包括加拿大数字（Canadas Digital Charter）、网络安全创新网络（Cyber Security Innovation Network）、加拿大创新公司（Canada Innovation Corporation）和加拿大数字技术超级集群（Canadas Digital Technology Supercluster）等，这些计划将协同培养具备网络安全专业能力的人才。加拿大网络安全计划（Cyber Security Cooperation Program）还将为人才教育培训计划提供拨款。针对国防部门的网络安全防护，加拿大宣布了网络安全认证计划（Canadian Cyber Security Certification program）。此外，加拿大还计划继续补充完善加拿大私营部门的隐私法规，并为负责任地开发用AI制定新的指导方针。加拿大将致力于减少网络事件的数量和影响，广泛采用强大的网络安全标准和实践，提高加拿大的威胁监测能力，鼓励跨经济部门共享威胁情报和信息，加强关键基础设施，促进电信行业的多元化供应链以及安全和可互操作的标准。

  网络威胁的不断演变和增长，使得网络安全防护需要不断适应和更新，加拿大的新国家网络安全战略在强化合作、提升公众意识、推动技术创新等方面具有积极意义。

  根据路透社2025年2月7日报道，起亚汽车正在对印度政府提出的1400万美元税收要求提出异议。纠纷起因是起亚错误地利用了自由贸易协定来降低一些电子汽车零部件的进口关税。

  起亚本次就印度当局在2023年发出的一份保密通知发表了首次意见。该通知虽尚未公开，但路透社称通知内容是指控起亚在进口某些电子零部件时错误地适用了关税政策，而根据印度与韩国和东盟国家的自由贸易协定，这些零部件并不适用较低的关税。对此，起亚发表声明称“错误的分类问题是一个解释问题”，并且已向税务集团提交了详细回应。起亚称此类问题通常只在监督管理的机构层面解决，但根据解释分歧的严重程度，某些问题在大多数情况下要上报至更高层级处理。

  路透社近日还报道称，印度还单独指控起亚汽车在进口嘉年华（Carnival）车型时，“车型被分批以零件或部件形式通过不同港口进口”，以较低的关税逃避了1.55亿美元的税款。起亚否认了这些指控，并提出异议。

  印度的关税制度较为复杂，最重要的包含基本海关关税（BCD）、附加关税、教育税、反倾销税等。其中附加关税和反倾销税都可能依据情况调整，随意性较强。同时，印度的关税调查也相当频繁且范围广泛，包括走私、低报进口货物价值、产品分类错误以逃避关税、违反进口/出口规定等。导致在印度的外国公司普遍面临着高额税收和旷日持久的调查带来的困扰。

  莫迪政府积极推行的“印度制造”（Make in India）战略，号召发展本土制造业，推进市场化改革，并通过“生产关联激励计划”等财政措施扶持手机、平板电脑、医药、电信和网络产品、汽车及汽车零部件等重点行业的发展。关税政策则根据印度国内外经济发展形势、贸易政策和产业政策的变化不断调整，旨在保护国内产业、促进出口和增加政府收入。

  然而，印度严格的关税政策和不可预测的执法实践使很多企业对印度市场的前景产生疑虑，并进而影响了印度吸引外资的步伐。同时，印度在海关扣押货物，并拒绝赴印度境外进行产品的标准认证等行为，也导致对印度出口的企业面临极大的压力和不确定性。另外，印度针对中国投资者不断出台限制性政策，并有歧视性执法的现象，印度也是对中国发起贸易救济调查最多的国家。

  因此，相关企业要重视印度的产业政策变化，及时作出调整运营策略，加强风险管理，加强与政府部门的沟通和协调，及时寻求法律援助。

  根据路透社2025年2月3日报道，澳大利亚政府发布法令禁止16岁以下未成年人访问社会化媒体，但为YouTube划出了特定豁免范围。一些心理健康和极端主义专家这样认为，视频网站会让未成年人接触到成瘾和有害的内容。

  澳大利亚将在2025年底前禁止未成年人访问TikTok、Snapchat、Instagram、Facebook以及X平台。这一些平台的经营者需要对未成年人访问设置严格的年龄限制，否则其将面临巨额罚款。与此同时，政府将保持Alphabet旗下的YouTube对所有年龄段的用户开放。最初的禁将YouTube包括在内，但在听取了平台高管及儿童内容创作者的意见后，决定予以豁免，并强调这符合澳大利亚社会的普遍看法——虽然YouTube是一个娱乐和休闲的来源，但它也是教育和内容信息的重要来源，许多教育学习管理机关、家长都依赖于它，即YouTube不是社会化媒体应用。

  尽管政府认可YouTube的教育价值，但是研究极端主义心理健康的学者表示这一豁免破坏了澳大利亚保护年轻用户免受有害内容侵害的主旨，YouTube的推荐算法向年轻人提供了非常容易上瘾且有害的视频内容，包括极端政治意识形态、暴力色情内容、仇恨言论、阴谋论等。

  对此，YouTube在公开在线声明中表示，平台推广内容符合质量原则，其审核将变得更严苛，并扩大有害内容的定义，这一些内容将被其自动检验测试系统筛选出来。

  2024年11月，澳大利亚通过《2024年网络安全（社会化媒体最低年龄）修正案》[Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Bill 2024]，对《2021年网络安全法案》作出修订，其中要求合乎条件的社会化媒体平台应采取“合理措施”，防止“年龄限制用户”获得账号。“年龄限制用户”指未满16周岁的澳大利亚儿童。

  依据修正案，受到限制的社会化媒体平台是指：（a）符合以下条件的电子服务：服务的唯一目的或重要目的是使2个或2个以上的用户进行在线社交互动（在线社交互动不包括商业互动）；该服务允许最终用户连接到某些或所有其他最终用户，并与之互动；该服务允许最终用户在该服务上发布信息；法律规定的其他条件。（b）法律规定指明的电子服务，但如果服务上的任何信息均无法供澳大利亚境内的一个或多个用户访问，或该服务在法律中有其他规定，则不受此限制。

  根据修正案的官方解释，受到限制的社会化媒体平台所实施的年龄限制措施是否构成“合理措施”将参考该方法的有效性、成本和隐私影响确定。而在法案中还明确规定禁止相关平台运营商将为年龄保证目的而收集的个人隐私信息用于其他目的，除非个人同意或《1988年隐私法案 》另有规定。平台收集、使用个人隐私信息确认用户年龄后，还必须销毁该信息。

  社交媒体被一致认为对青少年的成长不利，有几率会成为网络霸凌、隐私泄露、焦虑情绪的来源，因而一定要通过强化平台责任的方式，为未成年人创造一个更安全的网络环境。澳大利亚政府此举，体现了政府对社会公众关注问题的回应，相关企业应积极采取合规措施，引导未成年人形成正确的价值观和道德观。